民间借贷纠纷 （2016）鲁16民申80号

李士奇在原审法院起诉付雷和付雷之妻赵伟、曹帅借款担保纠纷一案提交了一份付雷为借款人、曹帅为担保人的借条，李士奇将借条上书写的使用期限2013年3月4日至2013年9月3日改为2013年3月24日至2013年9月23日，但付雷和曹帅不予认可李士奇改的使用期限。一审认定李士奇在借条的添加行为无效，李士奇于2014年3月18日起诉时已超过了保证期间，李士奇在保证期间内未要求曹帅承担保证责任，曹帅的保证责任予以免除，并判决驳回了李士奇对曹帅的诉讼请求。李士奇上诉主张曹帅承担本案保证责任在二审庭审中提交了所称用自己妻子的手机于2013年9月27日向曹帅的手机发送的有主张承担担保责任内容的短信和曹帅回复短信内容的复印件。对此，曹帅在二审的委托代理人在庭审中表示没有异议，但曹帅称没有收到李士奇发送的上述内容的短信。二审庭审后，曹帅书面申请要求对李士奇提交的手机短信形成的时间、是否存在删改等情况进行鉴定，而李士奇书面表示不同意对其提交的短信进行鉴定。因此，二审认定对李士奇在二审中提交的短信的真实性无法认定、李士奇上诉主张曹帅承担本案连带保证责任的证据不充分，并判决维持原判，并无不当。综上，李士奇申请再

李士奇在原审法院起诉付雷和付雷之妻赵伟、曹帅借款担保纠纷一案提交了一份付雷为借款人、曹帅为担保人的借条，李士奇将借条上书写的使用期限2013年3月4日至2013年9月3日改为2013年3月24日至2013年9月23日，但付雷和曹帅不予认可李士奇改的使用期限。一审认定李士奇在借条的添加行为无效，李士奇于2014年3月18日起诉时已超过了保证期间，李士奇在保证期间内未要求曹帅承担保证责任，曹帅的保证责任予以免除，并判决驳回了李士奇对曹帅的诉讼请求。李士奇上诉主张曹帅承担本案保证责任在二审庭审中提交了所称用自己妻子的手机于2013年9月27日向曹帅的手机发送的有主张承担担保责任内容的短信和曹帅回复短

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申80号再审申请人（原审原告、二审上诉人）李士奇，居民。被申请人（原审被告、二审被上诉人）曹帅，居民。二审被上诉人（原审被告）付雷，居民。二审被上诉人（原审被告）赵伟，居民。再审申请人李士奇因与付雷、赵伟、曹帅民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）滨中民四终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……