承揽合同纠纷 （2014）东中法民二终字第416号

对于《三方补充协议》的效力问题，山人公司虽主张“徐颂华”无权代表其签订该协议，但已发生法律效力的民事判决书已认定“徐颂华”代表山人公司与德堡公司、汉强公司签订了该协议，原审法院予以认定。《三方补充协议》为德堡公司、山人公司及汉强公司的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原审法院予以确认。根据该协议的约定，德堡公司提供设备的整机机架，由山人公司进行加工制作，德堡公司与山人公司之间形成了承揽合同关系。依据《三方补充协议》的约定，山人公司应将加工完成的机器交付给汉强公司，山人公司于2011年9月5日出具承诺书，承诺于2011年10月底前向汉强公司交货，但山人公司未按其承诺的时间向汉强公司交货。山人公司主张其向汉强公司交货而汉强公司拒收，汉强公司对此予以否认，山人公司也未提交任何证据予以证明，其主张缺乏依据，原审法院不予采信。山人公司不履行合同约定的交货义务，给德堡公司造成损失的，山人公司应予以赔偿，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。（2012）东二法民二初字第2029号民事判决书判决德堡公司双倍返还定金340000元给汉强公司，德堡公司主张其中的170000

对于《三方补充协议》的效力问题，山人公司虽主张“徐颂华”无权代表其签订该协议，但已发生法律效力的民事判决书已认定“徐颂华”代表山人公司与德堡公司、汉强公司签订了该协议，原审法院予以认定。《三方补充协议》为德堡公司、山人公司及汉强公司的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原审法院予以确认。根据该协议的约定，德堡公司提供设备的整机机架，由山人公司进行加工制作，德堡公司与山人公司之间形成了承揽合同关系。依据《三方补充协议》的约定，山人公司应将加工完成的机器交付给汉强公司，山人公司于2011年9月5日出具承诺书，承诺于2011年10月底前向汉强公司交货，但山人公司未按其承

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第416号上诉人（原审原告）：佛山市德堡印刷机械有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱路**号，注册号：4406812005341。法定代表人：林建东。委托代理人：王之民，系广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市山人印刷机械有限公司。住所地：东莞市万江区新村社区卢屋工业区光辉大道**号，注册号：4419000……