民间借贷纠纷 （2016）晋10民终12号

二审中，上诉人候临焦化公司提供被上诉人李丑娃于1998年7月6日出具的收条一张欲证明上诉人已经归还了被上诉人李丑娃5万元借款本金及利息，该收条载明的“98.2.1计息至7月5号2.5%”与被上诉人持有的收条载明时间“98年3月5日，月息2分”在发生借款时间和约定利息上均不一致，被上诉人李丑娃亦不予认可，并称其与候临焦化公司存在多次借款关系，针对双方的争议重审中，应当查明双方之间共发生过几次借款，借款的总额及已经归还的数额，对双方之间的债权债务关系进行完整梳理作出判断。综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01112号民事判决。二、发回襄汾县人民法院重审。二审案件受理费1050元退还上诉人襄汾县候临焦化有限责任公司。审判长　张　琼审判员　牛凌云审判员　姚应宝二〇一六年二月二十四日书记员　张　倩 更多数据：www.

二审中，上诉人候临焦化公司提供被上诉人李丑娃于1998年7月6日出具的收条一张欲证明上诉人已经归还了被上诉人李丑娃5万元借款本金及利息，该收条载明的“98.2.1计息至7月5号2.5%”与被上诉人持有的收条载明时间“98年3月5日，月息2分”在发生借款时间和约定利息上均不一致，被上诉人李丑娃亦不予认可，并称其与候临焦化公司存在多次借款关系，针对双方的争议重审中，应当查明双方之间共发生过几次借款，借款的总额及已经归还的数额，对双方之间的债权债务关系进行完整梳理作出判断。综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终12号上诉人（原审被告）：襄汾县候临焦化有限责任公司（以下简称候临焦化公司）。法定代表人：徐XX，董事长。委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丑娃，男，1950年5月26日出生，汉族。委托代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原审被告：徐建民，男，1950年5月20日出生，汉族。委托代理人：梁……