民间借贷纠纷 （2018）苏0324民初3833号
裁判要旨
测谎不宜强制，且测谎结论并非法律规定的有效证据种类之一，本院对被告的测谎申请不予准许。 根据当事人陈述，结合双方举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：原告邱野与被告史修见在2014年至2016年年底期间存在货物买卖关系，原告邱野母亲朱维侠（朱萍）负责接收史修见所送货物，并在史修见提供的销货清单上签字确认。 2017年2月19日，史修见与原告母亲朱维侠进行结算，并由史修见书写内容为：“邱野欠史修见壹拾陆万肆仟元以上双方所有帐本欠条全部作废2017年5月30日前还清壹拾陆万肆仟元”的欠条一张，邱野母亲朱维侠在借条担保人处签名。 后因邱野及其母亲朱维侠未在约定的时间内足额偿还史修见上述款项，被告及其父亲于2017年8月向原告父亲催要货款，双方产生争执。 史修见于2017年10月27日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还货款144000元及相应的利息。 邱野、朱维侠对欠付史修见上述货款无异议，要求用史修见欠付的60万元借款（未提供原件）予以抵扣进行调解，史修见否认欠邱野借款，本院调解无果，于2017年12月23日判决邱野支付史修见货款144000元及利息，由朱维侠承担担保责任。 邱野、朱维侠不
摘要
邱野与史修见民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0324民初3833号 原告：邱野，男，1993年4月14日出生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：唐德乾，徐州市睢宁县恒信法律服务所法律工作者。 被告：史修见，男，1986年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。 原告邱野与被告史修见民间借贷纠纷，本院于2018年5月3日立案受理后，依……