挂靠经营合同纠纷 （2019）川13民终3805号

结算后才能行使追偿权，并且要以双方结算后是否超支作为能不能诉的依据是完全违反法律规定的。工程结算和追偿权的行使是两个独立的法律问题，追偿权的行使无需结算完成。中人公司代被上诉人承担了借贷款，被上诉人书写的承诺书和还款计划合法有效，被上诉人应当遵照执行。无论借款是否用于案涉工程，案涉工程是否办理了结算，上诉人均有权依据协议的约定要求被上诉人还款。 被上诉人马勇答辩称：1.上诉人依据施工合作协议书起诉无事实依据，后期马勇退出了案涉项目工程的施工，是由中人公司全面接管了茶盘寺工程项目。2.由于施工项目合作协议书未得到履行，且在履行过程中，中人公司设立的基本账户被有关法院冻结，马勇等人丧失了基本账户的使用权。相关的判决书也确认了由中人公司作为借款方要承担相关的偿还责任，借条上也有中人项目部的签章，所有的借款均是为中人公司项目融资。马勇在泥溪口与茶盘寺的项目施工借款性质不一样，泥溪口的项目借款全部是用于了中人公司案涉项目，与马勇无关。3.该工程已经完工多年，案涉工程尚未结算。应收工程款中人公司尚未支付。4.一审确定案由为挂靠经营合同定性准确。马勇等人是挂靠中人公司，基础法律关系是挂靠。姚永刚代表

结算后才能行使追偿权，并且要以双方结算后是否超支作为能不能诉的依据是完全违反法律规定的。工程结算和追偿权的行使是两个独立的法律问题，追偿权的行使无需结算完成。中人公司代被上诉人承担了借贷款，被上诉人书写的承诺书和还款计划合法有效，被上诉人应当遵照执行。无论借款是否用于案涉工程，案涉工程是否办理了结算，上诉人均有权依据协议的约定要求被上诉人还款。 被上诉人马勇答辩称：1.上诉人依据施工合作协议书起诉无事实依据，后期马勇退出了案涉项目工程的施工，是由中人公司全面接管了茶盘寺工程项目。2.由于施工项目合作协议书未得到履行，且在履行过程中，中人公司设立的基本账户被有关法院冻结，马勇等人丧失了基本账户的

四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3805号 上诉人（原审原告）：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号。 法定代表人：藤华国，董事长。 委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李刚，广东习法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马勇，男，汉族，1968年1月23日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人……