技术转让合同纠纷 （2019）苏8602民初220号
裁判要旨
许任科作出的说明不足以合理解释实验记录本载明的多处时间冲突，其称有两名实验人员参与实验却仅有一名实验人员在实验记录上签名亦不合常理；远大仙乐公司提交的粗品实验和精品实验记录多处均有许任科的手写签名，签字笔迹基本一致。 而实验记录本和问题说明中的许任科签名对“许”字和“任”字的书写习惯明显不同。 远大仙乐公司拟通过实验记录证明根据长澳公司的技术工艺无法生产出符合注册标准的依西美坦原料药，但该实验记录本身存在瑕疵，形式真实性无法确认，无法达到远大仙乐公司的证明目的。 本院采纳长澳公司的质证意见，对远大仙乐公司提交的实验记录本及实验总结、许任科出具的问题说明均不予采信。 长澳公司提交销售合同、成品发货单及销售发票若干，拟证明长澳公司在向远大仙乐公司转让技术前，正常进行依西美坦药品的生产和销售。 远大仙乐公司对该组证据真实性及合法性认可，但认为远大仙乐公司无法按照长澳公司提供的生产工艺进行生产，该组证据与本案没有关联。 因该组证据与涉案合同的履行没有关联，本院对该组证据不予采信。 本案争议焦点为：涉案《转让合同》的解除系远大仙乐公司违反合同约定单方解除还是因合同目的不能实现而解除。 本院
摘要
220南京长澳制药有限公司与江苏远大仙乐药业有限公司技术转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）苏8602民初220号 原告（反诉被告）：南京长澳制药有限公司，住所地江苏省南京市六合区科新路**。 法定代表人：薛晓兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘枫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡玲，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏远大仙乐药业有限公司，，住所地江苏省盐城市滨海县经济开发区沿海工业园中山七路** 法定代表……