技术转让合同纠纷 （2017）桂01民初323号
裁判要旨
一、关于荣昌公司在履行涉案合同中是否存在违约行为的问题 康华公司（甲方）与荣昌公司（乙方）签订的《乳增消痛贴膜技术转让协议书》及其四份《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，故上述合同对双方当事人均具有法律约束力。康华公司与荣昌公司在依照合同的规定享有权利的同时，亦应当依照合同的规定全面履行相应的义务。 康华公司主张荣昌公司的违约行为包括：1.荣昌公司未能保证各项试验结果的真实有效；2.荣昌公司提供的Ⅱ、III期临床试验数据不规范、不完整；3.荣昌公司转让技术的剂型不符。 本院对康华公司主张的违约行为分述如下： 第一，关于荣昌公司未能保证各项试验结果真实有效的问题。康华公司根据国家药品审评中心发出的《补充资料通知》中载明的“目前临床试验设计和实施不能支持对本品的有效性进行评价”从而主张荣昌公司未能保证各项试验结果真实有效构成违约。依据《转让协议书》的约定，乳增消痛贴膜为荣昌公司及其相关企业自主研发品种，已获得临床批件并完成Ⅱ、Ⅲ临床试验及生产前的全部研究工作；荣昌公司负有保证各项试验结果真实有效的义务。该《转让协议书》中“保证各项试验结
摘要
广西康华药业有限责任公司与烟台荣昌制药股份有限公司技术转让合同纠纷一审民事判决书 技术转让合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民初323号 原告（反诉被告）：广西康华药业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道。 法定代表人：梁文广，董事长。 委托诉讼代理人：陈锡，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：烟台荣昌制药股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。 法定代表人：王威东，董事……