合同纠纷 （2017）津01民终7421号
裁判要旨
双方签订的《仙苓草颗粒临床研究合作协议书》协议书及《补充协议书》系委托合同均为有效，双方均应严格履行。本案争议的焦点是导致委托事项，即药品临床试验不能完成的原因是由于诺思格公司拒绝履行义务或者不正确履行义务，还是由于天骄公司提供的实验药品和安慰剂存在质量问题所导致的。从双方提供的证据分析，天骄公司提供了合格的临床试验药物和安慰剂并支付了合同款项，履行了自己的全部义务，而诺思格公司并未能按照约定的期限、约定的数量以及约定的完成标准履行受托义务，造成天骄公司合同目的不能实现，应承担违约责任。诺思格公司不能完成受托义务的抗辩理由是天骄公司提供的试验药品和对照药不合格，对此诺思格公司举证不足，一审法院不予支持。而且由于诺思格公司长期不履行合同义务，在天骄公司书面催促通知诺思格公司履行合同义务的情况下，诺思格公司在合理期限内仍不履行合同主要义务，天骄公司有权行使法定解除权，天骄公司已向诺思格公司发出解除合同通知书，双方签订的《仙苓草颗粒临床研究合作协议书》及补充协议书自解除通知送达诺思格公司时解除。合同解除后，天骄公司依照合同的约定请求诺思格公司返还天骄公司已支付的款项1987000元，一审法院
摘要
诺思格（北京）医药科技股份有限公司、天津市天骄制药有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7421号上诉人（原审被告）：诺思格（北京）医药科技股份有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路518号。法定代表人：武杰，董事长。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烜墚，天津明义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津市天骄制药有限公司，住所地天津市红桥区西沽五中后大道8-8号。法定代表人:……