技术转让合同纠纷 （2017）浙01民终6456号

以易泽康公司为代表的转让方和受让方金山公司在对涉案布洛芬临床批件洽谈转让事宜过程中，前后出现了两份《临床批件转让合同》。其中“2015年12月日”的《临床批件转让合同》商谈在前，称之第一份合同，而“2016年1月27日”的《临床批件转让合同》形成在后，称之第二份合同。就同一合同标的，出现两份合同的原因是转让方内部对第一份合同的意见不一，在听取了药科大学的意见后继而形成了第二份合同。但金山公司提出其并未在第二份合同上盖章同意，亦即第二份合同未成立。为此，金山公司提供了由福建中闽司法鉴定所出具的鉴定报告。根据报告显示，第二份合同上“福建金山生物制药股份有限公司”的印章印文与样本（含第一份合同）的印章印文不一致。另金山公司的项目联系人“李文革”也没有在第二份合同的落款处签名。而第一份合同的落款处除有金山公司盖章外，还有项目联系人“李文革”的签名。易泽康公司亦认可第二份合同未成立，其要求以第一份合同确认转、受让双方的权利义务，并提起本案诉讼。因此第一份合同生效与否是解决本案争议的关键。第一份合同订立当时，易泽康公司仅仅是转让方三家单位中的一家单位，易泽康公司并没有得到其他两家单位，即药科大学、

杭州易泽康医药科技有限公司、福建金山生物制药股份有限公司技术转让合同纠纷二审民事判决书 技术转让合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6456号上诉人（原审原告）：杭州易泽康医药科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路435号锦麟宾馆522室。法定代表人：吴春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈靖、李奇菲，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建金山生物制药股份有限公司，住所地福建省福州市科技园区仓山园十区。法定代表人：王跃仁，该公司董事长。委托诉讼代……