技术转让合同纠纷 （2017）鲁01民初1593号
裁判要旨
康芝公司仅提交了金额为20万元的银行汇票，但未能在本院规定的时间内提交诚创公司实际收到该款项的证据，故对该证据不予采信康芝公司提交了其公司制作的直接投入费用归集表及相关凭证、固定资产折旧归集表及相关凭证、研发人员工资、社保、公积金归集表及相关凭证，拟证明其在涉案合同项目中的直接投入费用、固定资产折旧，以及支付的项目研发人员工资、社保、公积金等经济损失。经质证，诚创公司认为，对直接投入费用归集表及相关凭证的真实性无异议，但其中多项内容显示与本案无关，仅认可其中的205977.86元为该项目的直接投入；对固定资产折旧归集表及相关凭证的真实性无异议，但认为康芝公司的研发项目很多，相关设备不可能仅用于涉案合同项目；对研发人员工资、社保、公积金归集表的真实性有异议，对支付凭证无异议，认为，涉及人员中多个人员不是项目研究人员，无法证明项目的实际参加人员及实际工作量。经审查，上述直接投入费用归集表的部分内容记载的支出项目，无法体现与合同涉及的技术产品有关，康芝公司也未有合理解释。能反映与本案有关且经诚创公司认可的费用为205977.86元，故本院认定康芝公司用于项目的直接投入费用为205977.86
摘要
康芝药业股份有限公司与山东诚创医药技术开发有限公司技术转让合同纠纷一审民事判决书 技术转让合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初1593号原告（反诉被告）：康芝药业股份有限公司，住所地海南省。法定代表人：洪江游，董事长。委托诉讼代理人：刘海阳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍君，北京大成（广州）律师事务所律师被告（反诉原告）:山东诚创医药技术开发有限公司，住所地山东省。法定代表人：王志刚，执行董事。委托诉讼代理人：王冰，北京市中银（济南）律……