技术转让合同纠纷 （2018）苏12民初1号

原告扬子江公司与被告世豪公司签订的案涉临床批件转让合同系双方真实意思表示，所涉内容并不违反我国有关法律法规的强制性规定和公序良俗，应当认定为成立生效，产生了法律上对合同当事人的约束力。合同相对人应当按照约定，及时适当地全面履行各自的合同义务。 本案本诉的争议焦点为：（一）扬子江公司能否以世豪公司未能在2013年12月31日前完成上报SFDA并获得受理号为由解除合同，世豪公司抗辩的扬子江公司未完成中试并进行交接构成违约，并导致未能完成上报SFDA并受理的事实是否存在；（二）世豪公司应否承担返还扬子江公司已支付的合同价款并支付违约金的法律后果。 本案反诉的争议焦点为：（一）解除涉案合同是否需经双方协商一致，案涉合同是否应当继续履行；（二）世豪公司主张扬子江公司应当研究经费175万余元是否具有事实和法律依据。 对于本诉的争议焦点（一），本院认为，合同约定解除可以经双方协商一致，也可以事先约定一方解除合同的条件，在该条件成就时，由该一方行使解除合同的权利。本案中，合同第七条违约责任条款中关于“乙方应在约定的时间（2013年12月30日之前）内获得该品种申报临床受理号，否则甲方有权终止合同，乙方

1扬子江药业集团有限公司与南京世豪医药科技有限公司技术转让合同纠纷一审民事判决书 技术转让合同纠纷

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏12民初1号 原告（反诉被告）：扬子江药业集团有限公司（以下简称扬子江公司），住所地江苏省泰州市高港区扬子江南路1号。 法定代表人：徐镜人，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，扬子江公司集团律师事务部律师。 委托诉讼代理人：谭琴，扬子江公司集团有限公司员工。 被告（反诉原告）：南京世豪医药科技有限公司（以下简称世豪公司），住所地江苏省南京市建……