建设工程施工合同纠纷 （2018）鄂05民终2492号
裁判要旨
本案的焦点，1.关于合同一、合同二、合同三的合同效力问题；2.关于扬子江公司实际履行合同情况，完成工作量及应付工程款认定，实际支付工程款金额的问题；3.扬子江公司施工期间人工调差是否应计算纳入工程款的问题；4.关于工程款是否应该计算资金利息的问题；5.关于鉴定费负担问题。一、关于合同一、合同二、合同三的合同效力问题，合同一为扬子江公司与新泰公司法定代表人所签订，并加盖了双方公司的印章，同时在相关部门进行了备案，是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同二及合同三，是罗大洪与新泰公司签订的，罗大洪是扬子江公司的工地负责人，与扬子江公司系公司内部关系，在履行合同的过程中，罗大洪与新泰公司协议变更合同单价及工作量，是职权行为，其变更行为对扬子江公司产生法律效力，且实际施工也是按照变更后的工作内容履行的，扬子江公司已在工程竣工结算中追认，因此罗大洪与新泰公司签订的合同二和合同三应认定为有效。二、扬子江公司、新泰公司及罗大洪对鉴定机关鉴定的工作量及价款均无异议，一审予以认定，工程价款应按双方变更后的合同价款53864435.46元进行结算。实际支付工程款经扬子江公司、新泰公司双方及罗大
摘要
荆州市扬子江建设实业有限公司、湖北新泰实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终2492号上诉人（原审原告）：荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地荆州市城南开发区郢都路69号。统一社会信用代码914210007069604683。法定代表人：衡卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：湖北新泰实业有限责任公……