技术转让合同纠纷 （2018）鲁民终939号之一
裁判要旨
本案当事人争议的主要问题是道特公司是否按照合同约定交付了工艺包。 澳纳斯公司主张合同约定的年生产能力是22500吨，但道特公司提供的是25000吨，因此道特公司未提交符合合同约定的工艺包，导致其合同目的无法实现。 道特公司主张虽然其提供的工艺包年生产能力与合同约定不符，但澳纳斯公司在合同约定期限内没有提出异议，根据合同第十六条的约定，应视为其同意变更，且该变更不影响澳纳斯公司合同目的实现。 因此，本案应从两个方面进行审查：1.本案应否认定澳纳斯公司认可了年生产能力的变更。 这一问题又包含两个层次：一是年生产能力的变更是否属于合同第十六条约定的产品技术指标变更和装置技术要求变更的范围。
摘要
吉林市道特化工科技有限责任公司、淄博澳纳斯化工有限公司技术转让合同纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终939号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市道特化工科技有限责任公司。 住所地：吉林省吉林市龙潭区龙北路90号。 法定代表人：李春伟，经理。 委托诉讼代理人：于贺，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博澳纳斯化工有限公司。 住所地：山东省淄博市临淄区梧台镇工业区。 法定代表人：杨希涛，……