借款合同纠纷 （2018）京02民终1169号
裁判要旨
根据查明的事实，李志军向刘玉娣借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款发生后，李志军已偿还借款本金，现刘玉娣与李志军就利息发生争议，故形成本诉。李志军称刘玉娣通过POS机刷卡方式支付鑫盛商贸公司的16万元与其无关，但根据其与刘玉娣的微信聊天记录及其法庭陈述，且其认可该16万元的支付系其操作完成，故李志军的该抗辩，证据不足，一审法院不予采信，该16万元应认定为刘玉娣支付李志军的款项。刘玉娣在收到李志军的利息27万元后，又返还李志军16万元，现刘玉娣主张李志军支付借期内及逾期利息335800元，但根据双方的微信聊天记录，李志军称“你要把利息退给我我明天就给你啊”，刘玉娣答“行呀，退你呀，那你明给钱”。李志军后又称“你非要本金，你退一半利息我得去借”，刘玉娣答“行”。从上述刘玉娣与李志军的对话可以看出，在李志军已偿还刘玉娣借款利息后，双方重新对利息进行了约定，并形成合意。同时，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李志军在借款当日支付刘玉娣6万元，双方
摘要
刘玉娣与李志军借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1169号上诉人（原审原告）：刘玉娣，女，1977年6月7日出生。委托诉讼代理人：高甡屾,北京也迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志军，男，1981年7月24日出生。上诉人刘玉娣因与被上诉人李志军借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初30884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立……