挂靠经营合同纠纷 （2019）冀01民终10453号

李健（李继彬）虽与第三人崔拥军于2009年12月7日签订协议。但李健、袁乐华提起本诉讼。要求确认该协议对被告的的效力，其诉讼请求实质是为了否定大兴区法院（2013）大民初字第6782号民事判决结果，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。同时符合下列条件的。构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。李健、袁乐华认为，本案与大兴区法院（2013）大民初字第6782号民事案件简称“前诉”为便于行文，简称与全称在本上诉状中分情况适用）不符合重复起诉的规定，理由如下：1.本案与大兴区法院（2013）大民初字第6782号案当事人不同：本案为袁乐华、李健，被告为河北辰光鹏晖建筑工程有限公司，第三人为崔拥军；而大兴区法院（2013）大民初字第6782号案李健、袁乐华为河北光鹏晖建筑工程

李健（李继彬）虽与第三人崔拥军于2009年12月7日签订协议。但李健、袁乐华提起本诉讼。要求确认该协议对被告的的效力，其诉讼请求实质是为了否定大兴区法院（2013）大民初字第6782号民事判决结果，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。同时符合下列条件的。构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10453号 上诉人（原审原告）：袁乐华，男，1960年2月7日出生，汉族，住河南省商城县。 诉讼代理人：李国松，北京盈科（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李健，男，1977年10月28日出生，回族，住河南省固始县。 诉讼代理人：李国松，北京盈科(天津)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北辰光鹏晖建筑工程有限……