其他（城建） （2019）粤71行初625号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。第六十九条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，林兰英曾以天河区政府为被告，以相同的事实和理由提起过与本案诉讼请求相同的行政诉讼，在自愿申请撤回对天河区政府的起诉后，没有提出正当理由，又以同一事实、理由及诉讼请求，以天河区政府为被告再行提起行政诉讼，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告林兰英的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告林兰英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 闵天挺二〇一九年十一月二十六日书记员 罗子晴
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。第六十九条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，林兰英曾以天河区政府为被告，以相同的事实和理由提起过与本案诉讼请求相同的行政诉讼，在自愿申请撤回对天河区政府的起诉后，没有提出正当理由，又以同一事实、理由及诉讼请求，以天河区政府为被告再行提起行政诉讼，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初625号原告：林兰英，女，1954年5月9日出生,汉族，身份证住址广东省化州市*************，公民身份号码440************362。被告：广州市天河区人民政府。住所地：广东省广州市天河区*****。法定代表人：陈加猛，区长。委托代理人：周明、周家裕，该府工作人员。原告林兰英因诉被告广州市天河区人民政府（以下简称天河……