民间借贷纠纷 （2019）豫01民终21852号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案苏高磊为了支持自己的诉讼请求，提交了李太阳于2015年10月12日向苏高磊出具借条（复印件）一份及李太阳于2017年11月6日向苏高磊出具借条（原件）一份，该两份内容承继的借条明确载明了借款数额、还款时间、借款人等内容，足以支持苏高磊的诉讼请求。李太阳反驳苏高磊的诉讼请求，称此是苏高磊的投资款，系苏高磊想投资李太阳开办的摄影棚的款，对此李太阳仅仅提供了苏高磊与李太阳之间的微信聊天记录截图，该聊天截图显示的内容并未明显表明苏高磊明确表示该借款系投资款，聊天记录也说明了苏高磊即使和李太阳商讨过投资，苏高磊的本意也是为了要固定的回报率，应名为投资实为借贷。同时李太阳就该笔借款在苏高磊讨要时连续两次均向苏高磊出具为借条，借条明确载明了借款数额、还款时间、借款人等内容，符合人们在日常生活中发生借贷关系时的正常交易习惯，李太阳也未提供双方之间对李太阳所称的投资款双方所签订的相关书面合同或协议等其他书面证据予以相互印证，且微信聊天记录的证明效力要低于借条的证明效力，综上，对苏高磊诉称涉案款为借款这一事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案苏高磊为了支持自己的诉讼请求，提交了李太阳于2015年10月12日向苏高磊出具借条（复印件）一份及李太阳于2017年11月6日向苏高磊出具借条（原件）一份，该两份内容承继的借条明确载明了借款数额、还款时间、借款人等内容，足以支持苏高磊的诉讼请求。李太阳反驳苏高磊的诉讼请求，称此是苏高磊的投资款，系苏高磊想投资李太阳开办的摄影棚的款，对此李太阳仅仅提供了苏高磊与李太阳之间的微信聊天记录截图，该聊天截图显示的内容并未明显表明苏高磊明确表示该借款系投资款，聊天记录也说明了苏高磊即使和李太阳商讨过投资，苏

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21852号上诉人（原审被告）：李太阳，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：苏高磊，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李金露，河南格思律师事务所律师。原审被告：杨洋，女，1988年2月12日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人李太阳因与被上诉人苏高磊、原审被告杨洋民……