买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第228号

雄进公司向永和祥公司提供人造革等货物，双方买卖合同关系合法成立，永和祥公司收货后应当依法及时向雄进公司支付货款。雄进公司主张永和祥公司尚欠雄进公司2013年4月3日至6月7日期间的货款2174391.3元，提供了订购单、送货单及对账单等，且永和祥公司予以认可，原审法院予以确认。永和祥公司抗辩称雄进公司提供的货物有质量问题，造成了其客户损失，但其提交的成分检测报告并不当然反映货物产生变色现象是因货物自身质量问题而导致的，其提交的底坯投诉等亦不能证明其具体损失范围及数额，原审法院对其抗辩不予采纳。永和祥公司未在本诉中提起具体诉求，亦未就本诉提起反诉，如永和祥公司坚持涉案货物存在质量问题并造成了其损失，可依法另行主张权利。双方均没有就货款支付进行书面约定，而本案中双方对货款支付期限的主张分歧较大，视为双方对货款支付期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，永和祥公司应当在收货的同时支付货款，现雄进公司要求永和祥公司支付2013年4月至6月期间的货款2174391.3元，合理合法，原审法院予以支持。至于利息，因永和祥公司未及时向雄进公司履行支付货款的义务，造成了雄进公司

雄进公司向永和祥公司提供人造革等货物，双方买卖合同关系合法成立，永和祥公司收货后应当依法及时向雄进公司支付货款。雄进公司主张永和祥公司尚欠雄进公司2013年4月3日至6月7日期间的货款2174391.3元，提供了订购单、送货单及对账单等，且永和祥公司予以认可，原审法院予以确认。永和祥公司抗辩称雄进公司提供的货物有质量问题，造成了其客户损失，但其提交的成分检测报告并不当然反映货物产生变色现象是因货物自身质量问题而导致的，其提交的底坯投诉等亦不能证明其具体损失范围及数额，原审法院对其抗辩不予采纳。永和祥公司未在本诉中提起具体诉求，亦未就本诉提起反诉，如永和祥公司坚持涉案货物存在质量问题并造成了其损

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第228号上诉人（原审被告）：广州永和祥皮革有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：王和军，该司总经理。委托代理人：谢西北，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雄进塑料制品（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：柯永聪，该司董事长。委托代理人：罗娜，广东硕源律师事务所律师。上诉人广州永和祥皮革有限公……