承揽合同纠纷 （2016）京02民终4315号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，孙艳辉已按照合同约定向王智拓提供并安装了产品，王智拓应按照合同约定支付相应款项。现王智拓主张孙艳辉向其交付并安装的供暖设备没有达到供暖要求，但对此没有提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。对于王智拓主张的逾期付款利息缺乏法律依据的上诉主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，一审法院判决王智拓向孙艳辉支付逾期付款利息并无不当，王智拓的该项上诉主张不能成立。综上，一审法院认定事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，孙艳辉已按照合同约定向王智拓提供并安装了产品，王智拓应按照合同约定支付相应款项。现王智拓主张孙艳辉向其交付并安装的供暖设备没有达到供暖要求，但对此没有提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。对于王智拓主张的逾期付款利息缺乏法律依据的上诉主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4315号上诉人（原审被告）王智拓，男，1980年10月12日出生。被上诉人（原审原告）孙艳辉，男，1977年1月14日出生。上诉人王智拓因与被上诉人孙艳辉承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官张君、唐旭超……