劳动合同纠纷 （2017）沪01民终9735号

本案主要争议焦点是：1、满懿房咨公司是否足额支付了史延超在职期间的底薪（含基本工资和补贴）、是否支付了史延超2016年12月底薪；2、满懿房咨公司于2016年12月7日与史延超提前解除劳动合同之行为是否构成了违法解除。对此，原审法院做如下分析认定：关于第一项争议。双方在劳动合同中已就史延超可获取的劳动报酬做出了明确约定，该约定对双方均具有约束力，满懿房咨公司负有按约定支付史延超报酬的义务。尽管双方在此后签订的《补充协议》中约定“工资报酬按照甲方制定的《员工手册》及相关工资薪酬管理制度执行”，但是满懿房咨公司并未提供证据证明已向史延超等员工送达了涉案《员工手册》，亦未提供证据证明其变更史延超等员工底薪所依据的薪酬管理制度具有合法性，因此其单方变更史延超等员工的底薪缺乏依据。经原审法院核算，满懿房咨公司应支付史延超2015年10月15日至2016年10月31日期间的底薪差额超过仲裁裁决金额，然史延超未向法院提起诉讼，视为对仲裁裁决金额的服从，故原审法院对仲裁裁决金额予以确认，即满懿房咨公司应支付史延超2015年10月至2016年10月期间的底薪差额7,220.25元。至于2016年12月的

本案主要争议焦点是：1、满懿房咨公司是否足额支付了史延超在职期间的底薪（含基本工资和补贴）、是否支付了史延超2016年12月底薪；2、满懿房咨公司于2016年12月7日与史延超提前解除劳动合同之行为是否构成了违法解除。对此，原审法院做如下分析认定：关于第一项争议。双方在劳动合同中已就史延超可获取的劳动报酬做出了明确约定，该约定对双方均具有约束力，满懿房咨公司负有按约定支付史延超报酬的义务。尽管双方在此后签订的《补充协议》中约定“工资报酬按照甲方制定的《员工手册》及相关工资薪酬管理制度执行”，但是满懿房咨公司并未提供证据证明已向史延超等员工送达了涉案《员工手册》，亦未提供证据证明其变更史延超等员

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9735号上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男，满懿（上海）房地产咨询有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：史延超，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕梅，上海市总工会职工法律援助……