合伙协议纠纷 2018）晋04民终1285号
裁判要旨
2007年，宋岩峰、被告陈进彪、郝正芳、原告李国华四人共同筹建饲料公司，并未订立过书面性的协议，四人各自投入份额不等的资金，被告陈进彪给原告李国华的入股股金出具收据，该资金用于了四人筹建公司的支出，该收据仅是对原告李国华的出资的记载，不能作为原告李国华要求被告陈进彪返还原告股金50000元的依据。判决：驳回原告李国华的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李国华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人李国华依据被上诉人陈进彪给其出具的收据向被上诉人陈进彪主张返还50000元股金，主要理由是被上诉人陈进彪收取其50000元股金后，并未将该款实际入股案涉饲料公司，本院认为，上诉人李国华、被上诉人陈进彪、案外人宋岩峰、郝正芳共同合伙筹建案涉饲料公司的事实客观存在，被上诉人陈进彪通过出具收据的形式对上诉人李国华的入股出资进行了确认并有郝正芳的见证，且通过被上诉人陈进彪出具的证据显示，被上诉人陈进彪的入股出资也是通过宋岩峰出具收据的形式进行的确认并也有郝正芳的见证，可见，在2007年案
摘要
李国华与陈进彪合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民���院民事判决书（2018）晋04民终1285号上诉人（原审原告）李国华，男，1975年12月19日出生，汉族，长子县畜牧局职工，住长子县。委托诉讼代理人程义栋，山西晋熨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈进彪，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住长子县。上诉人李国华因与被上诉人……