承揽合同纠纷 （2015）南民终字第918号

双方于2012年3月20日订立的合同编号为JZ××××407号《基站空调安装合同》第九条虽约定“双方在履行合同中出现纠纷，双方友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方可向北京市仲裁委员会提出仲裁请求“，然上述合同条款约定的“北京市仲裁委员会”实际并不存在，且北京市辖区内仲裁机构并非仅有一家，依照《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》“仲裁协议约定由“××市仲裁委员会”仲裁的，如“××市”只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指“××仲裁委员会”；如“××市”有多家仲裁委员会，应当认为约定的仲裁机构不明确”之规定，故应认定本案双方约定的仲裁机构不明。同时，双方未能就上述仲裁条款约定不明之事项达成补充协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，应认定双方约定之仲裁条款无效。此外，本案被上诉人恒昌公司的住所地及合同履行地均在南平市延平区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民

双方于2012年3月20日订立的合同编号为JZ××××407号《基站空调安装合同》第九条虽约定“双方在履行合同中出现纠纷，双方友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方可向北京市仲裁委员会提出仲裁请求“，然上述合同条款约定的“北京市仲裁委员会”实际并不存在，且北京市辖区内仲裁机构并非仅有一家，依照《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》“仲裁协议约定由“××市仲裁委员会”仲裁的，如“××市”只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指“××仲裁委员会”；如“××市”有多家仲裁委员会，应当认为约定的仲裁机构不明确”之规定，故应认定本案双方约定的仲裁机构不明。

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民终字第918号上诉人（原审原告）南平市嘉平电器维修有限公司，住所地南平市延平区滨江北路91号21号店。法定代表人杨坪，执行董事。委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南平市恒昌电气服务有限公司，住所地南平市排垅巷18幢503室。法定代表人王运芳，执行董事。委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。委托代理人卢雪娇，女……