借款合同纠纷 （2019）云3325执异2号
裁判要旨
关于（2018）云3325执33号之三《执行裁定书》应否被撤销的问题，实际就是执行依据即照昀公司的担保行为是否有效的问题。 根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条：“公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。” 、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。” 及照昀公司公司章程中关于对外提供担保的规定，照昀公司作为被执行人的担保人，在提供担保时除提交《执行担保书》外，还需提交公司章程，董事会或者股东会、股东大会决议，如提供担保符合公司章程规定的无须经过股东会决议的情形，则需提交无须经过股东会决议的相关材料，但本案中，照昀公司除提交了《执行担保书》外，未提交其余材料，且《执行担保书》虽加盖了公司印章，但人民法院在收到《执行担保书》时未审查提交人的代理权限、未审查该担保行为是否须经股东会决议的材料，不属善意相对人，该行为属无权代理行为，该《
摘要
云南照昀矿产资源开发有限公司、张武借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执异2号异议人:云南照昀矿产资源开发有限公司，住所：云南省兰坪。 法定代表人：周艳霞，该公司总经理。 申请执行人：张武，男，1967年8月23日生，白族，住云南省大理州大理市。 被执行人：赵永山，男，1975年9月28日生，白族，住云南省兰坪县。 被执行人：李文全，男，1952年10月22日生，白族，住云南省昆明市五华区。 ……