借款合同纠纷 （2019）云3325执异1号
裁判要旨
我院作出（2018）云3325执33号《执行通知书》，并将该通知送达给照昀公司，该通知系在强制执行过程中作出的法律文书，会对照昀公司的合法利益产生直接影响，该行为属执行行为，异议人可就该行为提出异议。 关于该执行通知应否被撤销的问题，实际就是执行依据是否成立的问题，具体来说，在本案中应是照昀公司的担保行为是否有效的问题。 根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条的规定：“公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。” 、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。” 照昀公司公司章程规定：股东会对达到或者超过公司最近一期经审计的净资产值50%及30%以后的对外担保、为资产负债率超过70%的担保对象提供的担保、单笔担保额超过公司最近一期经审计的净资产值20%的担保、对股东和实际控制人的担保均应进行审批。 本案中，照昀公司作为被执行人的担保人
摘要
云南照昀矿产资源开发有限公司、张武借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执异1号异议人:云南照昀矿产资源开发有限公司。 住所：云南省兰坪县。 法定代表人：周艳霞，该公司总经理。 申请执行人：张武，男，1967年8月23日生，白族，居民，住云南省大理州大理市下关富海小区12栋1单元302号，现住大理市。 被执行人：赵永山，男，1975年9月28日生，白族，住兰坪县。 被执行人：李文全，男，1952……