民间借贷纠纷 （2021）冀10民再72号

该笔借款应按照月息2%从出借之日起计算并扣除宿洪辉已经支付的利息。关于该笔借款是否为宿洪辉与孙静的夫妻共同债务的问题，该借条上仅有宿洪辉的签字，在刘成阔出借给宿洪辉50万元后，宿洪辉即将该款转账给案外人于洪伟，宿洪辉称其因欠案外人于洪伟的借款，故向刘成阔借款用于偿还于洪伟的借款。根据认定夫妻共同债务的司法解释，刘成阔未能提供充分证据证明该笔借款用于宿洪辉与孙静的夫妻共同生活及经营，不能认定该笔借款为宿洪辉与孙静的夫妻共同债务。涉案债务应作为宿洪辉的个人债务，予以维护。综上所述，上诉人刘成阔、宿洪辉、孙静上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决：一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初1200号民事判决；二、上诉人宿洪辉于本判决生效后五日内给付上诉人刘成阔借款50万元及利息（利息按照50万元为本金。自2015年8月5日起按照月息二分的标准计算至宿洪辉实际偿还本笔借款止，扣除宿洪辉已经支付的235870元）。三、驳回上诉人刘成阔其他诉讼请求。一审案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费4020元，由上诉人宿洪辉负

该笔借款应按照月息2%从出借之日起计算并扣除宿洪辉已经支付的利息。关于该笔借款是否为宿洪辉与孙静的夫妻共同债务的问题，该借条上仅有宿洪辉的签字，在刘成阔出借给宿洪辉50万元后，宿洪辉即将该款转账给案外人于洪伟，宿洪辉称其因欠案外人于洪伟的借款，故向刘成阔借款用于偿还于洪伟的借款。根据认定夫妻共同债务的司法解释，刘成阔未能提供充分证据证明该笔借款用于宿洪辉与孙静的夫妻共同生活及经营，不能认定该笔借款为宿洪辉与孙静的夫妻共同债务。涉案债务应作为宿洪辉的个人债务，予以维护。综上所述，上诉人刘成阔、宿洪辉、孙静上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民再72号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：宿洪辉，男，1971年6月7日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：刘成阔，男，1973年8月10日出生，汉族，现住河北省固安县。委托诉讼代理人：党卓，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。原审被告、二审上诉人：孙静，女，1……