专利行政管理（专利） （2020）最高法知行终650号

本案的争议焦点在于涉案申请是否符合专利法第二十二条第三款的规定。 根据专利法第二十二条第三款的规定，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。 根据查明事实，对比文件1公开了一种电动机的转子位置检测装置。权利要求1的技术方案与对比文件1公开的内容相比，区别技术特征在于：（1）涉案申请电动机为两相直流电机，采用四个霍尔传感器；对比文件1电机为三相无刷直流电机，可采用用于三相的六个霍尔传感器；（2）转子除八极外，还可为二、四、六、十极磁极，电机两相不重叠工作时，H2和H3的角度是两个磁极的角度总和，两相重叠工作时，H2和H3的角度是两个磁极的角度总和减十度中的任意一个角度；（3）霍尔磁钢转动时能盖住传感器H1-H4。基于上述区别技术特征确定，权利要求1技术方案实际解决的技术问题是实现两相直流电机的可靠转子位置检测。 关于区别技术特征（1），根据查明事实，对比文件1公开了对于三相无刷直流电机，为检测转子位置，可采用用于三相的三组六个霍尔传感器，每组中的两个霍尔传感器，其中一个用于判断另一个的检测信号所处周期，根据该检测信号及其所处周期，

本案的争议焦点在于涉案申请是否符合专利法第二十二条第三款的规定。 根据专利法第二十二条第三款的规定，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。 根据查明事实，对比文件1公开了一种电动机的转子位置检测装置。权利要求1的技术方案与对比文件1公开的内容相比，区别技术特征在于：（1）涉案申请电动机为两相直流电机，采用四个霍尔传感器；对比文件1电机为三相无刷直流电机，可采用用于三相的六个霍尔传感器；（2）转子除八极外，还可为二、四、六、十极磁极，电机两相不重叠工作时，H2和H3的角度是两个磁极的角度总和，两相重叠工作时，H2和H3的角度是两个磁极的

{C} 中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法知行终650号 上诉人（原审原告）：姚其良，男，1963年5月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：薛梅，该局审查员。 委托诉讼代理人：袁丽颖，该局审查员。 上诉人姚其良因与被上诉人国家知识产权局发……