买卖合同纠纷 （2021）豫14民终213号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。双方之间发生玻璃胶买卖虽然是事实，但贾红英提出玻璃胶存在质量问题并给其承包的工程造成损失，并没有提交有效证据加以证明，关于贾红英提出对损失鉴定问题，因贾红英承包工程使用的玻璃胶是不是魏子强销售的无法确定，且玻璃胶保质期限问题，结合本案已不具备鉴定的条件。故贾红英要求被告赔偿损失，既无事实依据，也无法律依据，魏子强的抗辩意见予以采纳，对贾红英的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贾红英的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾红英负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人贾红英提交的玻璃胶照片，仅有该照片不足以认定该照片显示的玻璃胶系被上诉人魏子强所销售，且被上诉人对此不予认可系其销售，本院不予采信。上诉人贾红英提交的其与被上诉人魏子强之间的微信聊天截图、质保期内业主报修记录表、证人宁某、豆允的出庭证言等证据，均不能有效证明上诉人使用的玻璃胶全部系被上诉人所提供，达不到上诉人的证明目的，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。双方之间发生玻璃胶买卖虽然是事实，但贾红英提出玻璃胶存在质量问题并给其承包的工程造成损失，并没有提交有效证据加以证明，关于贾红英提出对损失鉴定问题，因贾红英承包工程使用的玻璃胶是不是魏子强销售的无法确定，且玻璃胶保质期限问题，结合本案已不具备鉴定的条件。故贾红英要求被告赔偿损失，既无事实依据，也无法律依据，魏子强的抗辩意见予以采纳，对贾红英的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贾红英的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾红英负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据

河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫14民终213号 上诉人（原审原告）：贾红英，曾用名贾咏梅，女，汉族，1970年8月1日出生，住商丘市。 委托诉讼代理人：郭峰。 被上诉人(原审被告)：魏子强，男，汉族，1971年7月27日出生，住商丘市。 上诉人贾红英因与被上诉人魏子强买卖合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2020）豫1402民初10673号民事判决，向本院提出上诉。本……