建筑设备租赁合同纠纷 (2017)桂04民终216号

案号
(2017)桂04民终216号
法院
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2017
地域
广西壮族自治区梧州市
裁判日期
2017-05-05

裁判要旨

关于本案的合同履行主体,广西建工公司梧州市廉租房五期8#、9#楼工程项目部系被告广西建工公司为梧州市廉租房五期8#、9#楼工程设立的项目部,属于被告的一个内设机构或职能部门,不具有独立的法人资格,因此项目部对外活动所产生的法律后果,依法应当由被告承担。原告与广西建工公司梧州市廉租房五期8#、9#楼工程项目部签订的《建筑器材租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,合法有效,原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告提出原、被告双方未对租金进行实际结算,但未提供证据反驳原告提供的《付款计划书》。根据民事诉讼举证证明责任的规定,被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由其承担不利后果。故该院对被告的上述抗辩主张,不予采纳。根据《付款计划书》的内容,原、被告双方已经对截至2015年7月7日的欠付租金进行了结算,据此被告应履行合同义务,向原告支付租金853900元。被告没有按照《建筑器材租赁合同》和《付款计划书》的约定履行支付租金义务,已构成违约,依法应承担违约责任。《建筑器材租赁合同》约定了违

摘要

关于本案的合同履行主体,广西建工公司梧州市廉租房五期8#、9#楼工程项目部系被告广西建工公司为梧州市廉租房五期8#、9#楼工程设立的项目部,属于被告的一个内设机构或职能部门,不具有独立的法人资格,因此项目部对外活动所产生的法律后果,依法应当由被告承担。原告与广西建工公司梧州市廉租房五期8#、9#楼工程项目部签订的《建筑器材租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,合法有效,原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告提出原、被告双方未对租金进行实际结算,但未提供证据反驳原告提供的《付款计划书》。根据民事诉讼举证证明责任的规定,被告对反驳原告诉讼请求所依据

正文(节选)

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂04民终216号上诉人(一审被告):广西建工集团建筑工程总承包有限公司,住所地广西南宁市江南区。法定代表人:陈祖训,该公司董事长。委托诉讼代理人:冯良,该公司职员。委托诉讼代理人:郭雰,该公司职员。被上诉人(一审原告):梧州市长洲区芝山建筑材料周转租赁站,个体工商户,经营场所广西梧州市奥奇丽路*号*****号楼*层*号商铺。经营者:蒋……