提供劳务者受害责任纠纷 （2021）京02民终6606号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案中，张秀君、王士霞、张圣迪以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，包括牛坊村委会在内的当事人均依法到庭参加庭审，进行答辩、质证，且均未提出管辖权异议申请，一审法院依法对该案具有管辖权。此后，张秀君、王士霞、张圣迪在诉讼过程中将主张的法律关系变更为提供劳务者受害责任纠纷，变更诉讼请求为要求牛坊村委会赔偿其相关合理损失，张秀君、王士霞、张圣迪在诉讼过程中变更诉讼请求并未违反相关法律规定，法院不持异议；张秀君、王士霞、张圣迪变更诉讼请求并未导致一审法院继续审理本案违反相关级别管辖、专属管辖的法律规定。牛坊村委会关于因张秀君、王士霞、张圣迪变更诉讼请求导致本案不再属于一审法院管辖的主张明显不符合上述司法解释规定，法院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案中，张秀君、王士霞、张圣迪以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，包括牛坊村委会在内的当事人均依法到庭参加庭审，进行答辩、质证，且均未提出管辖权异议申请，一审法院依法对该案具有管辖权。此后，张秀君、王士霞、张圣迪在诉讼过程中将主张的法律关系变更为提供劳务者受害责任纠纷，变更诉讼请求为要求牛坊村委会赔偿其相关合理损失，张秀君、王士霞、张圣迪在诉讼过程中变更诉讼请求并未违反相关法律规定，法院不持
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6606号上诉人（原审被告）：北京市大兴区长子营镇牛坊村村民委员会，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村。法定代表人：李金爽，村主任。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀君，女，1936年12月22日出生。被上诉人（原审原告）：王士霞，女，1970年2月4日出生。被上诉人（原审原告兼张秀君、王士霞之委……