执行异议之诉 （2020）苏05民终10521号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。邱予、谭玉平在2014年2月14日将出资款转入公司验资账户后，随即又将100万元出资款项中的999500元转出，邱予、谭玉平亦未能就该款项去向和用途作出解释，应认定为抽逃出资。邱予、谭玉平虽主张其在扣除公司几年来的运营成本后，已于2017年将剩余款项共计71万元转回至马贝公司账户，但一方面其所主张的返还款项性质和内容既未在转账凭证中予以体现，也未能提交公司原始记账凭证予以证明；另一方面，从银行流水来看，汇入马贝公司的该71万元绝大部分为谭玉平转给邱予的款项，且经初步统计，谭玉平担任马贝公司股东期间，马贝公司转给谭玉平的金额为1963010元，谭玉平转给马贝公司的金额为1393350元，即从款项往来看，马贝公司对谭玉平享有569660元的应收，谭玉平对此亦未能给予合理解释，故不能据此认定邱予、谭玉平已补足出资。具体到承担责任的方式，根据《最高人

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。邱予、谭玉平在2014年2月14日将出资款转入公司验资账户后，随即又将100万元出资款项中的999500元转出，邱予、谭玉平亦未能就该款项去向和用途作出解释，应认定为抽逃出资。邱予、谭玉平虽主张其在扣除公司几年来的运营成本后，已于2017年将剩余款项共计71万元转回至马贝公司账户，但一方面其所主张的返还款项性质和内容既未在转账凭证中予以体现，也未能提

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终10520号 （2020）苏05民终10521号 上诉人（原审原告）：邱予，女，汉族，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市郸州区。 上诉人（原审原告）：谭玉平，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被上诉人（原审被告）：苏州市德威防水科技有限公司，住所底江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。 法定代表人：盛利芳，……