买卖合同纠纷 （2019）鲁16民辖终108号

据原审原告所诉，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《环保设备购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商无效由供方所在地人民法院判决”。该合同同时明确（供方）为博兴县浩祯之星环保设备有限公司。双方当事人的约定不违反法律规定，依法有效。被上诉人作为本案原审原告其住所地位于博兴县，故博兴县人民法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。本案实体问题在程序阶段不予审查。上诉人所称本案合同履行地位于山东省莒县无事实法律依据，对该理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑乃群审判员　　张发荣审判员　　刘超元二〇一九年六月二十六日书记员　　陈　晓 搜索“”

据原审原告所诉，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《环保设备购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商无效由供方所在地人民法院判决”。该合同同时明确（供方）为博兴县浩祯之星环保设备有限公司。双方当事人的约定不违反法律规定，依法有效。被上诉人作为本案原审原告其住所地位于博兴县，故博兴县人民法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。本案实体问题在程序阶段不予审查。

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终108号上诉人（原审被告）：日照长航橡胶股份有限公司（原名莒县恒通橡胶有限公司），住所地日照市莒县阎庄镇阎庄村。法定代表人：史胜磊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：博兴县浩祯之星环保设备有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨郝村文化街**。法定代表人：郝亮，该公司经理。上诉人日照长航橡胶股份有限公司不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1……