民间借贷纠纷 （2016）粤53民终190号

本案是民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要为：本案三张收据上的款项是否属于借款，上诉人应否向被上诉人偿还该款项。本案中，陈志新诉称，黄章发为其子女买保险向陈志新借款，主张黄章发所立的三张收据上的款项合共7000元就是陈志新借给黄章发的款项，并要求黄章发归还该7000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，陈志新应对其与黄章发成立借贷关系的事实承担举证责任。虽然陈志新提供了黄章发出具的三张收据，但三张收据均无载明款项的性质，该三张收据只能证明黄章发收到了收据上载明的款项，并不能证明该款项是属于借款，且黄章发亦否认双方存在借款关系。因此，本院对陈志新主张其与黄章发成立借款关系并要求黄章发偿还收据上的7000元款项，本院不予支持。原审法院认定黄章发向陈志新归还7000元有误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》

本案是民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要为：本案三张收据上的款项是否属于借款，上诉人应否向被上诉人偿还该款项。本案中，陈志新诉称，黄章发为其子女买保险向陈志新借款，主张黄章发所立的三张收据上的款项合共7000元就是陈志新借给黄章发的款项，并要求黄章发归还该7000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，陈志新应对其与黄章发成立借贷关系的事实承担举证责任。虽然陈志新提供了黄章发

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终190号上诉人（原审被告）：黄章发，男，1970年7月28日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。被上诉人（原审原告）：陈志新，男，1972年1月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。上诉人黄章发因与被上诉人陈志新民间借贷纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2015）云罗法船民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受……