承揽合同纠纷 （2017）皖01民终6197号

钱崑代表深圳冠泰公司名义与瑞海装饰公司订立的工程施工合同，加盖了深圳冠泰公司的项目专用章，且钱崑层多次作为深圳冠泰公司的代表参加各项工程会议，项目专用章也曾用于其他工程联系场合，故瑞海装饰公司有理由相信钱崑有权代表深圳冠泰公司实施工程发包行为。同时，瑞海装饰公司已经按合同约定完成了施工，且经结算工程价款为34850元，故深圳冠泰公司应当按照合同约定支付工程款。因双方在结算单中约定最后付款日为2016年春节（即2016年2月7日）前，故瑞海装饰公司有权自2016年2月8日起主张逾期利息。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、深圳冠泰装饰集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付合肥瑞海广告装饰有限公司工程款34850元，并支付利息（利息自2016年2月8日起，以尚欠工程款34850元为基数，按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回合肥瑞海广告装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费744元，减半收取计372元，由深圳冠泰装饰集团有限公司承担。二审中，

钱崑代表深圳冠泰公司名义与瑞海装饰公司订立的工程施工合同，加盖了深圳冠泰公司的项目专用章，且钱崑层多次作为深圳冠泰公司的代表参加各项工程会议，项目专用章也曾用于其他工程联系场合，故瑞海装饰公司有理由相信钱崑有权代表深圳冠泰公司实施工程发包行为。同时，瑞海装饰公司已经按合同约定完成了施工，且经结算工程价款为34850元，故深圳冠泰公司应当按照合同约定支付工程款。因双方在结算单中约定最后付款日为2016年春节（即2016年2月7日）前，故瑞海装饰公司有权自2016年2月8日起主张逾期利息。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6197号上诉人（原审被告）：深圳冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路13号万利科技园三期AB座5楼。法定代表人：邵天胜，总经理。委托诉讼代理人：李超杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：合肥瑞海广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路270号红园小区2幢707室。法定代表人：谢道品，总经理。委托诉讼代理人：肖鹏生，……