民间借贷纠纷 （2019）苏10民再26号

本案非普通的民间借贷纠纷，案涉款项与公安机关立案侦查的隆承公司扬州分公司非法吸收公众存款案件有关联，可能涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关予以处理。王群上诉称，再审一审适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十三条规定，而非适用1998年《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对此，本院认为，上述法律规定均处于有效状态，且并不矛盾。综合本案查明的事实看，再审一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定正确，王群的上诉请求不能成立。再审一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民再21号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　何培祥审 判 员　周　涛审 判 员　朱　纲二〇一九年九月六日法官助理　刘慧云书 记 员　喻彬蓉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处

本案非普通的民间借贷纠纷，案涉款项与公安机关立案侦查的隆承公司扬州分公司非法吸收公众存款案件有关联，可能涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关予以处理。王群上诉称，再审一审适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十三条规定，而非适用1998年《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对此，本院认为，上述法律规定均处于有效状态，且并不矛盾。综合本案查明的事实看，再审一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定正确，王群的上诉请求不能成立。再审一审裁定适用法律正确，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民再26号上诉人（原审原告、再审被申请人）：王群，女，1979年2月1日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：谭倩雯，女，1983年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：张烨，男，1982年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。以上两被上诉人共同委托……