合伙协议纠纷 （2013）吉中民三终字第154号

王晓霞与高中信间未就合伙之间的财产进行清算。王晓霞与高中信于2010年4月29日签订的“欠款偿还计划协议”中均无双方就合伙解除、合伙事项处理及合伙财产如何清算等作出约定。且双方之间经济往来频繁。“欠款偿还计划协议书”从其内容看应视为双方对其他相关债务的结算。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、成本、关于合伙的债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中王晓霞、高中信双方始终未对合伙期间的账目进行清算，故王晓霞的诉请缺乏法律依据，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第667号民事判决书。二、驳回王晓霞的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高忠华代理审判员　　王　浩代理审判员　　李　萍二〇一三年六月二十六日书　记　员　　卫　如

王晓霞与高中信间未就合伙之间的财产进行清算。王晓霞与高中信于2010年4月29日签订的“欠款偿还计划协议”中均无双方就合伙解除、合伙事项处理及合伙财产如何清算等作出约定。且双方之间经济往来频繁。“欠款偿还计划协议书”从其内容看应视为双方对其他相关债务的结算。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、成本、关于合伙的债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中王晓霞、高中信双方始终未对合伙期间的账目进行清算，故王晓霞的诉请缺乏法律依据，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中民三终字第154号上诉人（原审原告）：王晓霞，住桦甸市。委托代理人：佐丽梅，吉林正宵律师事务所律师。委托代理人：郭尚玉，吉林正宵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高中信，现住桦甸市。被上诉人（原审第三人）：冯树昌，住吉林市。上诉人王晓霞因与被上诉人高中信、冯树昌合伙协议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第667号民……