提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川04民终858号

李春祥的生命权遭受侵害，欧朝会作为李春祥的近亲属有权作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，故欧朝会系本案的适格原告。本案的争议焦点为：一、李春祥与吴厚菊、廖永全之间系承揽关系还是劳务关系？二、吴厚菊、廖永全是否应当承担赔偿责任？对此，一审法院评判如下：关于争议焦点一，李春祥与吴厚菊、廖永全之间系承揽关系还是劳务关系。因承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中，吴厚菊、廖永全主张其与李春祥之间系承揽关系，除其陈述外，其申请的证人所作证词仅能证明廖永全因房屋漏水需要做外墙防水，找过工人商量搭建和拆除脚手架的相关事宜，但证人也当庭表明不能确认相对人就是李春祥。故仅凭证人证言不足以证明李春祥与吴厚菊、廖永全双方存在承揽关系。承揽合同与雇佣合同最显著的区别就是合同的标的不同，前者的合同标的为劳动成果，后者的合同标的为劳务。本案所涉工作系由吴厚菊、廖永全提供脚手架，李春祥负责搭建和拆除脚手架，显然吴厚菊、廖永全所需要的是劳务。由于吴厚菊、廖永全没有劳动用工主体资质

李春祥的生命权遭受侵害，欧朝会作为李春祥的近亲属有权作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，故欧朝会系本案的适格原告。本案的争议焦点为：一、李春祥与吴厚菊、廖永全之间系承揽关系还是劳务关系？二、吴厚菊、廖永全是否应当承担赔偿责任？对此，一审法院评判如下：关于争议焦点一，李春祥与吴厚菊、廖永全之间系承揽关系还是劳务关系。因承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中，吴厚菊、廖永全主张其与李春祥之间系承揽关系，除其陈述外，其申请的证人所作证词仅能证明廖永全因房屋漏水需

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终858号上诉人（原审原告）：欧朝会，女，1952年8月19日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：李守荣，四川福智律师事务所律师，执业证号：15134199510454216。上诉人（原审被告）：吴厚菊，女，1962年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：1510……