行政复议 （2018）苏06行初317号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，申请行政复议的，行政复议机关依法受理其复议申请。可见只有侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为，才属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议机关受理行政复议申请的前提条件之一是申请人与具体行政行为之间存在利害关系。 本案中，原告印军旗对其举报的盈港市场是否具有检测检验资质及有无检测检验设备、检测结论是否准确等事项，启东市监局是否处理以及如何处理，均不可能对原告印军旗的权利义务产生实际影响。因为原告印军旗所称受到侵犯的权益与一般举报人的权益并无不同，不存在有别于一般举报人而专属于自己的主观权益。因此，原告印军旗与启东市监局对其举报所作的举报答复行为之间不具有利害关系。被告启东市人民政府受理后发现原告印军旗的行政复议申请不符合受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回原告印军旗的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 综上，原告印军旗要求撤销被告启东市人民政
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，申请行政复议的，行政复议机关依法受理其复议申请。可见只有侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为，才属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议机关受理行政复议申请的前提条件之一是申请人与具体行政行为之间存在利害关系。 本案中，原告印军旗对其举报的盈港市场是否具有检测检验资质及有无检测检验设备、检测结论是否准确等事项，启东市监局是否处理以及如何处理，均不可能对原告印军旗的权利义务产生实际影响。因为原告印军旗所称受到侵犯的权益与一般举报人的权益并无
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏06行初317号 原告印军旗，男，1967年5月16日生，××族，住启东市。 委托代理人潘美琴，上海现未来律师事务所律师。 被告启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。 法定代表人葛志娟，市长。 出庭负责人许晓星，副市长。 委托代理人傅炜炜，启东市市场监督管理局工作人员。 委托代理人陆炜花，上海联洋律……