买卖合同纠纷 （2014）通中民终字第2509号

关于陈巧丽是否系双方签订协议书的相对人的问题，王穆彦与陈巧丽签订的合作协议书中并未盖有三九南通生物科技有限公司的印章，协议落款处也未见三九南通生物科技公司的落款，陈巧丽并非三九南通生物科技有限公司的法定代表人，陈巧丽也未提供证据证明其系三九南通生物科技有限公司的委托代理人，三九南通生物科技公司在合同签订后也未对该份协议表示追认；同时，王穆彦与陈巧丽签订的专利转让协议书能够印证陈巧丽以个人名义与王穆彦签订了合作协议书。后王穆彦将货物送至三九南通生物科技有限公司，该行为系合同的履行方式，并不导致合同主体的变更。故原审认定王穆彦与陈巧丽个人之间存在买卖合同关系，并无不当。关于陈巧丽应当支付王穆彦货款数额的问题，王穆彦未提供双方签订协议之前的合同，也未能提供其他证据证明其与陈巧丽在协议签订前即存在买卖关系，收货人均为案外人，亦不能证明受陈巧丽的委托签收货物，且送货单中也未见货物单价的约定，不能证明陈巧丽为货物的购买人，故对双方协议签订前的货款纠纷，在本案中不予处理，王穆彦可提供相关证据后就双方协议签订前的货款另案主张。王穆彦提供的自协议签订后的送货单中货款共计168000元（200元／双×84

关于陈巧丽是否系双方签订协议书的相对人的问题，王穆彦与陈巧丽签订的合作协议书中并未盖有三九南通生物科技有限公司的印章，协议落款处也未见三九南通生物科技公司的落款，陈巧丽并非三九南通生物科技有限公司的法定代表人，陈巧丽也未提供证据证明其系三九南通生物科技有限公司的委托代理人，三九南通生物科技公司在合同签订后也未对该份协议表示追认；同时，王穆彦与陈巧丽签订的专利转让协议书能够印证陈巧丽以个人名义与王穆彦签订了合作协议书。后王穆彦将货物送至三九南通生物科技有限公司，该行为系合同的履行方式，并不导致合同主体的变更。故原审认定王穆彦与陈巧丽个人之间存在买卖合同关系，并无不当。关于陈巧丽应当支付王穆彦货款

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2509号上诉人（原审被告）陈巧丽。被上诉人（原审原告）王穆彦。委托代理人瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。上诉人陈巧丽因与被上诉人王穆彦买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，王穆彦与陈巧丽于2013年6月29……