民间借贷纠纷 （2016）沪02民终3266号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，俞志兴与王金香之间的借贷关系，有俞志兴亲笔签名的借条、双方当事人的庭审陈述等证据材料予以佐证，合理有据，本院予以确认。现俞志兴上诉认为其中8万元借条所载款项为合作款，且该借条系俞志兴在受逼迫的情况下所写，但并未提供相关证据证明自己的主张，故对其此项事实主张，本院不予采信。王金香仅就8万元借条中双方当事人均无争议的6.2万元材料款主张还款权利，于法不悖，本院予以支持。上诉人俞志兴主张其归还过2万元现金款项给王金香，但未能提供任何王金香确认收款的证据材料或其他相关证据予以证明，故对其此项事实主张，本院不予采纳。原审法院依据在案证据，判令俞志兴归还6.7万元借款及对应利息，合理有据，本院予以确认。上诉人俞志兴要求改判其归还借款5,000元及对应利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，俞志兴与王金香之间的借贷关系，有俞志兴亲笔签名的借条、双方当事人的庭审陈述等证据材料予以佐证，合理有据，本院予以确认。现俞志兴上诉认为其中8万元借条所载款项为合作款，且该借条系俞志兴在受逼迫的情况下所写，但并未提供相关证据证明自己的主张，故对其此项事实主张，本院不予采信。王金香仅就8万元借条中双方当事人均无争议的6.2万元材料款主张还款权利，于法不悖，本院予以支持。上诉人俞志兴主张其归还过2万元现金款项给王金香，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3266号上诉人(原审被告)俞志兴，男，1954年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人袁秀芬(系俞志兴之妻)，1957年3月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人张由，上海市申泰和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王金香，女，1957年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人俞志兴因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民……