相邻关系纠纷 （2015）运中民终字第1983号

上诉人请求被上诉人赔偿损失3万元，临猗县人民法院（2002）临民一初字第567号民事判决及本院（2003）运中民二初字第13号民事判决，已经判决陈保德赔偿闫两省损失1884元，上诉人再次请求赔偿3万元，但上诉人没有提供证据证实其主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉理据不足，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人闫两省负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一五年十一月三十日书记员　　王晓红

上诉人请求被上诉人赔偿损失3万元，临猗县人民法院（2002）临民一初字第567号民事判决及本院（2003）运中民二初字第13号民事判决，已经判决陈保德赔偿闫两省损失1884元，上诉人再次请求赔偿3万元，但上诉人没有提供证据证实其主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉理据不足，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1983号上诉人（原审原告）：闫两省，男，1950年2月13日出生，汉族，农民，住临猗县。被上诉人（原审被告）：陈保德，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人：胡秀丽，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人：王鹏，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。上诉人闫两省因与被上诉人陈保德相邻关系……