执行异议之诉 （2021）豫10民终203号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零其七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。故本案赵元森、徐莲英诉讼地位应为第三人。审理案外人执行异议之诉案件，必须在法律框架内严格限定可以排除强制执行的民事权益的范围，从严审查其构成要件，做到既维护案外人对执行标的所应享有的合法权益，又保障申请执行人通过强制执行程序实现其债权的正当利益，从而实现对相关当事人在法律框架内的平等保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款关于“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，基于案件具体情况对案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实质审查，并依法作出是否支持案外人异议请求的判断。关于张国伟享有的民事权益是否足以排除强制执行的问题。《最高

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零其七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。故本案赵元森、徐莲英诉讼地位应为第三人。审理案外人执行异议之诉案件，必须在法律框架内严格限定可以排除强制执行的民事权益的范围，从严审查其构成要件，做到既维护案外人对执行标的所应享有的合法权益，又保障申请执行人通过强制执行程序实现其债权的正当利益，从而实现对相关当事人在法律框架内的平等保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款关于“

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终203号上诉人（原审被告）：赵跃森，男，汉族，1951年11月11日出生,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙秋香，系上诉人之妻。委托诉讼代理人：赵丽亚，系上诉人之女。被上诉人（原审原告）：张国伟，男，汉族，1962年5月9日生，住襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。原审第三人……