物权确认纠纷 （2019）川16民再5号

证据反映的事实是，杨绍泉及杨某某5、聂某某、陈某某土改时在高坪村10组有约189㎡土木结构房屋，其中约135㎡为杨祥发后来改建，2015年征地拆迁时大部分计入了杨祥发的被拆迁房屋面积后被拆除，原物因改建和拆迁已不复存在。因杨祥发户选择的是安置还房，对将来安置所还房屋存在登记确权，所以原审和再审确认案由为“物权确认纠纷”并无不当。故本案不存杨祥发上诉的诉讼时效问题。 杨绍泉的具体诉讼请求虽然存在歧义与矛盾，但要求在政府还给杨祥发的安置房中确认物上权利的拆迁利益是明确的。对此，首先应确认杨绍泉在杨祥发被拆迁房屋面积中有多少原房屋面积。证据反映，杨绍泉土改所分约189㎡的房屋并不是杨绍泉个人所有，而是与杨某某5、聂某某、陈某某共有，杨绍泉也没有提交证据证明份额，且杨绍泉与共有人存在家庭关系，对此，本院确认房屋由杨绍泉与共有人等额共有。又因杨某某5、聂某某、陈某某已死亡，其份额又产生继承，且死亡的共有人生前并没有留有遗嘱，应按法定继承的规定确认已死亡共有人份额的归属。因杨绍泉的子女放弃权利，而与杨某某5、聂某某存在法律上父母子女关系是4人，故杨绍泉个人享有的房屋大约是118.125㎡。因证据反

证据反映的事实是，杨绍泉及杨某某5、聂某某、陈某某土改时在高坪村10组有约189㎡土木结构房屋，其中约135㎡为杨祥发后来改建，2015年征地拆迁时大部分计入了杨祥发的被拆迁房屋面积后被拆除，原物因改建和拆迁已不复存在。因杨祥发户选择的是安置还房，对将来安置所还房屋存在登记确权，所以原审和再审确认案由为“物权确认纠纷”并无不当。故本案不存杨祥发上诉的诉讼时效问题。 杨绍泉的具体诉讼请求虽然存在歧义与矛盾，但要求在政府还给杨祥发的安置房中确认物上权利的拆迁利益是明确的。对此，首先应确认杨绍泉在杨祥发被拆迁房屋面积中有多少原房屋面积。证据反映，杨绍泉土改所分约189㎡的房屋并不是杨绍泉个人所有，而

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民再5号 上诉人（原审被告、再审被申请人）：杨祥发，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、再审申请人）：杨绍泉，男，1933年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，现住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：黄云，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。 上诉……