建设工程合同纠纷 （2017）鲁0214民初7409号
裁判要旨
“根据本院查明的事实，被上诉人车长发与山东奥华公司之间就阳光丽苑1#楼工程签订承包协议，由车长发负责该项目的建设，车长发与山东奥华公司之间系承包合同关系，车长发、车华均非山东奥华公司、山东奥华青岛分公司的职员。 在该项目建设施工过程中，车长发、车华的行为并非履行职务的行为。” 本案原告车长发与被告奥华建筑公司一致确认被告奥华建筑公司未为原告车长发缴纳过社会保险，双方之间签订的《项目承包合同书》应为外部承包。 还查明，在涉案工程施工期间，原告车长发与被告奥华建筑公司之间还有城阳区盈园广场一栋住宅楼工程，结算90多万元。 上述事实，有原、被告提交的证据，询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，综合本案查明的事实及各方当事人诉辩主张，本案存在两个合同关系，即被告古庙头居委会与被告奥华建筑公司之间的发承包施工合同关系，被告奥华建筑公司与原告车长发之间的转包施工合同关系，根据合同相对性，本案三方当事人之间存在两个结算关系，即古庙头居委会与奥华建筑公司进行结算，奥华建筑公司与车长发进行结算。 本案中，虽然奥华建筑公司与车长发在《项目承包合同书》中约定车长发对收取工程款要自
摘要
车长发与山东奥华建筑安装工程有限公司、青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初7409号原告：车长发，男，1960年3月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：山东奥华建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛市市**南京路****楼**。 法定代表人：姜开生，职务董事长兼总经理。 委托诉……