追偿权纠纷 （2019）皖08民终2767号

综合当事人的上诉请求及理由，本案二审争议焦点为：正茂公司是否对曹明刚、黄学群享有1000万元债权。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，涉案的《债务代偿及债权转让协议》不仅确认了曹明刚、黄学群系正茂公司贷款1000万元的实际使用人，同时也确认了该款系曹明刚、黄学群的债务。该协议虽未履行，但该协议确认的事实客观存在。曹明刚在安庆市询问笔录中亦自称其与汪绍富之间的借款中有一笔1800万元是从正茂公司账户汇款到汪善超处，再转给汪绍富。从其自述内容来看，曹明刚已将该笔款项作为其向汪绍富借款的资金来源之一。湘皖公司的法定代表人汪善超在一审出庭证明其公司是经曹明刚的指示对1850万元贷款进行过账。结合曹明刚于2014年3月24日向安徽新昌百科融资担保股份有限公司借款850万元并汇入正茂公司，正茂公司于当日提前归还贷款1850万元中的850万元的事实，能够确信曹明刚、黄学群系案涉1000万元债务人的事实具有高度可能性。且曹明刚、黄学群亦未提供任何有效的反

综合当事人的上诉请求及理由，本案二审争议焦点为：正茂公司是否对曹明刚、黄学群享有1000万元债权。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，涉案的《债务代偿及债权转让协议》不仅确认了曹明刚、黄学群系正茂公司贷款1000万元的实际使用人，同时也确认了该款系曹明刚、黄学群的债务。该协议虽未履行，但该协议确认的事实客观存在。曹明刚在安庆市询问笔录中亦自称其与汪绍富之间的借款中有一笔1800万元是从正茂公司账户汇款到汪善超处，再转给汪绍富。从其自述内容来看，曹

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖08民终2767号 上诉人（原审原告）：高井江，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：黄学群，女,1976年……