买卖合同纠纷 （2016）冀02民终2612号

依据原、被告之间的合同、往来欠款凭证，双方之间构成买卖合同关系。被告高部辉收购了原告的稻谷，依法承担及时足额给付原告稻谷款的义务。由于双方合同约定，稻谷价格按照当年价格高20%交易，且经价格鉴证，核算该稻谷每市斤单价为人民币1.51元，上浮20%为每市斤人民币1.812元，该单价本院予以确认，则核算173400斤稻谷总价值为人民币314201元，扣除被告已付人民币100000元及所欠五笔农资款人民币74195元，抵扣原告预付的秧苗及化肥款人民币30000元，则被告高部辉现尚欠原告稻谷款人民币170006元。原告主张其中的两笔农资欠款不认可，以及被告未确认预收原告的化肥及秧苗款，双方均未能举证证明，且经本院释明，均不申请笔迹司法鉴定，故本院均视为对对方不利，款项均予以认定。被告抗辩原告所欠秧苗款及筐欠款，理据不足，本院不予确认。被告抗辩稻谷价格按照口头约定价格计算，不上浮20%，且不申请重新价格鉴证，因未能举证证明，故本院不予采信。由于原、被告彼此间互负债务，故原告诉请逾期付款违约金诉求，本院不予支持。被告高珊珊属于代收人，与原告之间未构成买卖关系，故不承担还款责任。被告高贺余与被告高部

依据原、被告之间的合同、往来欠款凭证，双方之间构成买卖合同关系。被告高部辉收购了原告的稻谷，依法承担及时足额给付原告稻谷款的义务。由于双方合同约定，稻谷价格按照当年价格高20%交易，且经价格鉴证，核算该稻谷每市斤单价为人民币1.51元，上浮20%为每市斤人民币1.812元，该单价本院予以确认，则核算173400斤稻谷总价值为人民币314201元，扣除被告已付人民币100000元及所欠五笔农资款人民币74195元，抵扣原告预付的秧苗及化肥款人民币30000元，则被告高部辉现尚欠原告稻谷款人民币170006元。原告主张其中的两笔农资欠款不认可，以及被告未确认预收原告的化肥及秧苗款，双方均未能举证证

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2612号上诉人（原审被告）：高部辉，农民。上诉人（原审被告）：高贺余，农民。二上诉人委托代理人：周贺华，河北得法律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：陈凤然，农民。原审被告：高珊珊，农民。委托代理人：周贺华，河北得法律师事务所律师，特别授权。上诉人高部辉、高贺余因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）……