侵害外观设计专利权纠纷 （2018）鄂01民初4485号

一、关于被控侵权设计是否落入涉案专利权保护范围的问题。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，本案中，被控侵权产品为萃茶奶盖专用机，涉案专利为果汁机（可冲泡茶叶），两者属相近种类产品；经比对，两者均由调理杯和主机组成，调理杯和主机的比例基本相同，主机前面板均由竖直面和斜面组成，斜面上印有产品相关信息，竖直面的左边和中间各设有一圆形旋钮，右边为长方形按钮，另外，两者调理杯的整体形状及其把手的形状也相同。两者仅在主机两侧装饰线、顶部弧线、图标e的具体样式、底部出风格栅等方面存在细微区别。上述差异在被控侵权产品正常使用时不容易被观察到，以一般消费者的知识和认知能力，通过整体观察、综合判断，该区别不足以引起整体视觉效果上的差异，两者构成近似。被诉设计落入原告专利权的保护范围。 二、关于合法来源抗辩是否成立的问题。“合法来源”抗辩的成立以被控侵权产品具有合法的购货渠道、合理的价格以及直接的供货方为要件，以销售者具有“主观善意”为前提。合法来源抗辩制度在免除侵权产品善意销售者赔偿

一、关于被控侵权设计是否落入涉案专利权保护范围的问题。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，本案中，被控侵权产品为萃茶奶盖专用机，涉案专利为果汁机（可冲泡茶叶），两者属相近种类产品；经比对，两者均由调理杯和主机组成，调理杯和主机的比例基本相同，主机前面板均由竖直面和斜面组成，斜面上印有产品相关信息，竖直面的左边和中间各设有一圆形旋钮，右边为长方形按钮，另外，两者调理杯的整体形状及其把手的形状也相同。两者仅在主机两侧装饰线、顶部弧线、图标e的具体样式、底部出风格栅等方面存在细

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初4485号 原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司。住所地：广州市天河区中山大道****。 法定代表人：黄条仙，总经理。 委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洪耿，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被告：简洁，女，汉族，1987年3月24日出生，现住武汉市江岸区， 委托诉讼代理……