分家析产纠纷 （2018）苏0115民初3980号
裁判要旨
本案的争议焦点归纳为：1、高德明、唐凤英的继承人范围；2、高德明、唐凤英有无遗产可供继承；3、如有遗产可供继承，应当如何分割？ 关于高德明、唐凤英的继承人范围问题。 本院认为，高树银与高凌丽、高瑜之间的关系应以具有法律效力的文件资料登记为准，而不能由各方当事人自认。 尽管各方当事人陈述最终高瑜过继给高树银，但未能提交充分有效的证据予以证实，而高凌丽据高树森陈述亦曾过继给高树银，且有当年的户口簿记载高树银与高凌丽之间的父女关系，故高树银的养女应为被告高凌丽。 高德明于2006年4月10日去世时，高树银已经去世，高德明的继承人应包括唐凤英，被告高树森、高树叶，原告高美玲，被告高凌丽（代位继承）。 唐凤英于2007年4月去世时的继承人应包括被告高树森、高树叶，原告高美玲，被告高凌丽（代位继承）。 关于高德明、唐凤英有无遗产可供继承问题。 第一部分101号房屋：101号房屋于××××年翻建时，高树森、高树叶、高美玲均已结婚成家，另有住处。 即便各方对翻建有所出资或帮助，也不能改变房屋的最终归属。 各方一致认可××××年翻建101号房屋时，高德明、唐凤英、高树银三名成年人共同生活。 故101号房
摘要
原告高美玲诉被告高树森、高树叶、高凌丽、第三人高瑜析产纠纷、继承纠纷一案民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初3980号原告：高美玲，女，1961年11月23日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘军、董月洁，江苏苏策律师事务所律师。 被告：高树森，男，1948年10月12日生，汉族。 被告：高树叶，女，1957年3月7日生，汉族。 上列两被告共同委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。 被告：高凌丽，女，1976年3月14日生，汉族。 ……