金融借款合同纠纷 （2019）川01民终12585号

本案的争议焦点为周悦兰、周小舟、黄彬、李超作为个人是否应当承担连带担保责任。一审法院分别评判如下： 关于周悦兰、周小舟是否应当承担连带担保责任的问题。2016年3月14日，周悦兰与配偶刘先文、周小舟与配偶李超签署的《夫妻共同担保承诺书》中明确其同意为东安金厦公司在民泰银行成华支行的200万元借款提供连带责任保证担保，周悦兰、周小舟在承诺书中还提到“具体担保方式，担保期限，违约责任等为本人与贵行签订的具体强制执行效力的《浙江民泰商业银行保证借款合同》为准”。虽然周悦兰、周小舟未在保证借款合同上签字，但是该承诺书对债权人、债务人、借款标的额、借款合同进行了确定，而且债权人、债务人均具有唯一指向性，借款标的额以及借款合同也能与本案中合同编号：浙民泰商银保借字第DK060616000020号《浙江民泰商业银行保证借款合同》相互印证。另，保证借款合同第五条明确约定了本保证借款合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年；第九条对违约和违约责任进行了详细约定。因此，一审法院认为，周悦兰、周小舟分别签字捺印的《夫妻共同担保承诺书》系其真实意思表示，两位当事人应当受此单方承诺的约

本案的争议焦点为周悦兰、周小舟、黄彬、李超作为个人是否应当承担连带担保责任。一审法院分别评判如下： 关于周悦兰、周小舟是否应当承担连带担保责任的问题。2016年3月14日，周悦兰与配偶刘先文、周小舟与配偶李超签署的《夫妻共同担保承诺书》中明确其同意为东安金厦公司在民泰银行成华支行的200万元借款提供连带责任保证担保，周悦兰、周小舟在承诺书中还提到“具体担保方式，担保期限，违约责任等为本人与贵行签订的具体强制执行效力的《浙江民泰商业银行保证借款合同》为准”。虽然周悦兰、周小舟未在保证借款合同上签字，但是该承诺书对债权人、债务人、借款标的额、借款合同进行了确定，而且债权人、债务人均具有唯一指向性，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12585号 上诉人（原审被告）：周悦兰，女，1964年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人（原审被告）：周小舟，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：石洁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被……