确认劳动关系纠纷 （2019）鲁07民终6585号

从张玉芝提供的银行卡流水明细可以看出，张玉芝在高密市友诚织布厂工作并发放过工资。高密市友诚织布厂称双方不存在劳动关系，应提供未经拆分的工资表、考勤表、工资凭证和会计凭证等相关证据予以证明却未提供，应当承担举证不能的法律后果，高密市友诚织布厂称张玉芝是中国太平洋保险股份有限公司的员工，亦未提供证据予以证明，故对高密市友诚织布厂的主张，不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条信《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：高密市友诚织布厂与张玉芝之间自2018年6月29日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由高密市友诚织布厂承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉芝主张与高密市友诚织布厂存在劳动关系，一审中提交了高密市友诚

从张玉芝提供的银行卡流水明细可以看出，张玉芝在高密市友诚织布厂工作并发放过工资。高密市友诚织布厂称双方不存在劳动关系，应提供未经拆分的工资表、考勤表、工资凭证和会计凭证等相关证据予以证明却未提供，应当承担举证不能的法律后果，高密市友诚织布厂称张玉芝是中国太平洋保险股份有限公司的员工，亦未提供证据予以证明，故对高密市友诚织布厂的主张，不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条信《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：高密市友诚织布厂与张玉芝之间自2018年6月

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终6585号 上诉人（原审原告）：高密市友诚织布厂，住所地：高密市柏城镇姚家村晏子路西。 法定代表人：孟萍萍，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，高密华龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张玉芝，女，1979年1月8日出生，汉族，住高密市。 上诉人高密市友诚织布厂因与被上诉人张玉芝确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法……