运输合同纠纷 （2016）皖05民终386号

纪子波与百路通公司就案涉财产的运输形成运输合同关系，在货物运输过程中发生事故所造成的损失，纪子波作为承运人承担赔偿责任符合法律规定。纪子波上诉称案涉财产已经投保，应当由保险公司就案涉财产损失进行赔付，而百路通公司称因纪子波未将车辆开往其指定场所，导致案涉财产损失未能定损，其保险求偿权不能实现。纪子波虽声称其受百路通公司经理郭海亮的指令自行处置受损财物，从而未能将车辆开往百路通公司所在地，但其并未提供证据予以证明，因此应当承担证明不能的不利后果，其上诉请求依法不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费357元，由纪子波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　婕代理审判员　　韦少兵代理审判员　　汪　哲二〇一六年三月二十八日书　记　员　　纪　震附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

纪子波与百路通公司就案涉财产的运输形成运输合同关系，在货物运输过程中发生事故所造成的损失，纪子波作为承运人承担赔偿责任符合法律规定。纪子波上诉称案涉财产已经投保，应当由保险公司就案涉财产损失进行赔付，而百路通公司称因纪子波未将车辆开往其指定场所，导致案涉财产损失未能定损，其保险求偿权不能实现。纪子波虽声称其受百路通公司经理郭海亮的指令自行处置受损财物，从而未能将车辆开往百路通公司所在地，但其并未提供证据予以证明，因此应当承担证明不能的不利后果，其上诉请求依法不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终386号上诉人（原审被告）：纪子波，男，1974年8月2日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：南京百路通物流有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：郭海亮，该公司总经理。委托代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。原审被告：蔡辉，男，1980年9月25日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。原审被告……